硬科幻背离神者弑神演义第41章 传播学逻辑

李彪道：“你知道谣言是如何出现的吗？又是如何得到大规模传播的吗？当A说了谣言他可能只将谣言传给了B但如果B不加考证就随意传播他就可能传给C和D当C和D再像你一样不加考证就随意传播就可能传给EFGH也就是说谣言的传播是以指数增长的很小的声浪很可能就因为你的传播进而产生恶劣的影响。

其次什么话题能带来关注和流量呢？当然是极端反智或极其错误的话题。

打个比方两个标题：我今天吃了两碗米饭；我今天吃了两碗沙子。

你会点开这两个标题的哪一篇文章呢？显而易见你肯定想知道我为什么吃沙子而不会有兴趣知道我为什么吃两碗米饭这就是一个传播学逻辑！ 而很多自媒体就乐意炮制或者蹭这样的反智言论来为自己谋利自媒体的传播速率就更快更广了漫天谣言就是这样出现的而绝大多数网民接触的信息都是碎片化的他们没有足够的精力或能力或时间去考证信息的真假平庸的话他们记不住只有反差极大的言论才会让他们印象深刻当他们有过之前错误言论的熏陶再遇到类似讨论时为了融入话题或者为了展现自己与主流意见的不同将错误的言论或者文章发布在任何地方都不会让他们有太多的心理负担毕竟他们得到的消息也是从别人那里来的错不错他们不在乎！ 而就因为这样的人很多有些第一次接触的人就会看见那些不实言论他们可能就会将这样的言论传播到其他地方谣言就是这样传播开来并屡辟不止的。

所以辟谣的最好方式就是不传遥严以律己做好自己就行！所以你传播谣言思想观点不符合我们的价值观所以麻烦你出去一下谢谢。

” “李总你这样说的不对你有你的观点我当然也可以有我的。

” “你可以有啊我没有说你不能有但是你的观点来源是错误的底层逻辑是反智的它就是不该出现的我不认可所以我不接受。

” “李总你这说的不对抛开事实不谈你凭什么不能允许我有自己的观念。

” “怎么了？我没说什么呀我只是告诉你你的结论是错的如果想反驳我去找有力的数据来驳斥我。

”而且话锋一转李彪又道：“有一点你又错了抛开事实不谈？这是极端利己主义者的中心思想我告诉你没有事实怎分对错？这是很简单的道理对吧！麻烦你出去谢谢。

” “李总您不能仗着自己权威就封杀我的观点吧？抛开事实不谈你难道就没有说错的地方吗？” “怎么又抛开事实了？没有事实怎分对错呀？麻烦出去谢谢。

” “李总你不回答我这个问题我今天就不走了！抛开事实不谈你难道就没有说错的地方吗？” “你想问什么呀？你说我哪里错了？ 没有事实怎分对错？这句话错了？还是我其他方面说错了。

如果你真要纠结那就是谁主张谁举证是你主张的那请你告诉我我哪里说错了？” “李总既然你说谣言的传播很快那为什么没有强力部门去阻止它的传播？它能得到有效传播是不是足以说明有其合理的可能性？” “你的观点又错了你还年轻并不懂先不论我国的网民基数也不谈谣言的严重和轻微只说一点就能让你们这类人陷入最基本的自我矛盾之中。

强力部门如果删除了你散播的谣言消息你会不会说言论不自由呢？以你的口吻一定会说：抛开事实不谈你凭什么删除我的言论？同理如果不阻止你散播谣言你是不是就会对你的谣言深信不疑呢？以你的口吻一定会说：抛开事实不谈你凭什么不管控谣言？ 所以我只想问你你到底是想要什么呀？横竖是不是你们都没错？你们真的没错吗？这不正是极端利己主义者思考问题的方式吗！好了好了说的够多了麻烦出去谢谢。

” “李总你说的不对抛开事实不谈传播的土壤是存在的那是不是就一定有市场有可能性？” “差不多行了你说不过我又开始耍情绪价值了？传播的土壤存在还不是你这样不加考证就随意传播虚假消息的人太多了？辟谣终究是慢于谣言传播的不是不辟谣而是你们传播谣言的速度太快。

” “李总我怎么了？你是在侮辱我吗？” “我没有！我只是在纠正你的问题你听了之后愿意用心去想就去想不愿意去想也无所谓现在我只能告诉你你的面试不合格请离开我的办公室谢谢。

” “你就是在侮辱我！” 说着张哞哞掏出了手机打开了拍摄功能对着李彪说道：“抛开事实不谈你有没有在侮辱我？你刚刚那句话就是在贬低我侮辱我！” “你到底想干什么？”李彪无语他身正不怕影子斜也是不慌。

“脑联集团老总李教授李彪李总一直以‘你们’来代指我就是蕴含侮辱之意身为资深领域的专家你不羞愧吗？”张哞哞大声吼道仿佛手捧摄像手机就拥有了绝对的话语权利一般。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址硬科幻背离神者弑神演义第41章 传播学逻辑来源 http://t.fkf5.com